Rose debug info
---------------

Блог Саши Михайлова

Модели Талеба

замечаю в себе страсть к генерализации и абсолютизированию: короче, из каждого отдельного случая, хочется сделать универсальное правило. Если подмечать и постепенно накапливать такие правила, это позволит беречь когнитивное топливо в следующий раз в похожей ситуации.

…ещё такие «правила» называют «ментальными моделями».

в книгах Талеба мне понравилось, что он приводит простые и универсальные правила, которые с тех пор я начал замечать и использовать в жизни. Захотелось собрать их в одном месте:

Штанга

применительно к инвестициям: эффективный портфель — это 90% низкорискованных активов и 10% максимально рисковых — никаких полумер посередине; никаких компромиссов.

вот всё то, что «ни рыба, ни мясо» — это всё в топку. Если задача «сохранить» — выбираем оптимальные для этого активы (читай — консервативные); если надо «приумножить» — надо вписываться в максимально рисковые штуки (например, стартапы и VC, где потенциальные «иксы» профита измеряются сотнями и тысячами). Смешай два подхода в нужной пропорции — типа 95% и 5% — и получается потенциально хорошая стратегия.

перекликается с:

  • Артём Горбунов, о компромиссах
  • принцип HELL YEAH or no! от Derek Sivers при любом предложении лучше отказаться, если нет прям отчётливого жгучего желания вписаться — убережёт от движух, о которых потом жалеешь, что вписался.

Эффект длинного хвоста

почему «взлетел» книжный бизнес Амазон? Офлайн магазины имеют физическое ограничение — они могут поставить на полки только ограниченное количество книг. В интернете же полки бесконечные: Амазону не надо «выбирать» книги — он просто может продавать их все. Даже, если книгу покупают два раза в год (привет, «длинный хвост»!)

Антихрупкость

так Талеб называет свойство предмета, который становится крепче от каждого воздействия. Не путать с «неуязвимостью», когда предмет никак не меняется как на него не воздействуй.

Пример: мышцы в организме или фрилансер, который каждый новый заказ делает всё лучше.

Здесь просто приведу антоним «антихрупкости» — затухание и постепенное ржавение из-за бездействия (в голову приходит типичный пример — Обломов и его диван )

Сила опциона

в основе басня об оливковых плантациях: древнегреческий мудрец зафрахтовал все плантации на следующий сезон за фиксированную цену; сезон выдался удачно и плантации выкупали у него права назад за очень большие деньги.

Стоимость участия — фиксированная; профит — потенциально неограничен. Выгодная сделка.

«что самое плохое случится, если не получится?» — полезно задавать такой вопрос перед тем, как во что-то вписаться. И сравнить ответ с потенциальным профитом. Зачастую они различаются значительно)

Эффект Линди

«если спектакль на Бродвее идёт уже 20 лет, значит, высока вероятность, что он протянет ещё столько же», в отличие от нового спектакля, который запустился в прошлом году — вероятность его продолжительности значительно меньше.

перекликается с тезисом, который я услышал в подкасте Навала Равиканта: «не читай новых книг, а перечитывай лучшие 100 снова и снова [пока не поймёшь их]».

книга Blindsight, Peter Watts [9 из 10]

История о первом контакте человечества с другой цивилизацией.

Корабль на антиматерии, путеществующий почти на скорости света вдоль сверхмощного лазерного луча, дающего ему топливо и околосветовую скорость.

Кросс-функциональная команда: лингвист с мультиличностями, биолог-киборг, военный-пацифист и социопат для пассивного документирования происходящего; плюс по второму экземпляру для каждого члена экипажа в криосне на случай замены. Во главе команды — вампир (да-да!): значительно превосходящий по IQ обычных людей; представителей этой тупиковой ветки развития гомо сапиенс воскресили с помощью достижений генной инженерии.

Ну, и сам корабль: не требующий управления, потому что внутри практически осознанный искуственный интеллект. Скорее он сам отслеживает окружение и направляет команду в нужную сторону.

По пути раскрываются интересные вопросы из разных наук: космологии, психологии, биологии, лингвистики. Автор консультировался с профессионалами из каждой отрасли и строит свои рассуждения на основе научных статей — в конце книги он приводит полный список источников для вдохновения.

космология

корабль на антиматерии, путешествующий вдоль разгоняющего его сверхмощного лазерного луча; производства любой техники, вплоть до новых частей самого корабля

“Theseus is shielded.” — Bates nodded. “As much as feasible. But perfect shielding is perfect blindness, and this is not the kind of neighborhood where you want to keep your eyes closed.”

психология

расщепление личности как улучшение, как «многоядерность» у компьютерных процессоров.

People were fucking barbarians about multicores back then—called it a disorder, treated it like some kind of disease. And their idea of a cure was to keep one of the cores and murder all the others. Not that they called it murder, of course. They called it integration or some shit. That’s what people did back then: created other people to suck up all the abuse and torture, then got rid of them when they weren’t needed any more

понятие эмпатии — можно ли только изображать понимание чужих чувств? является ли отсутсвие эмпатии отсутствием сознания?

свойства работы памяти — ничего точно не записывается: в памяти только наши ощущения от происходящего; да и те каждый раз переписываются при «обращении» к ним.

Now keep in mind, memories aren’t historical archives. They’re—improvisations, really. A lot of the stuff you associate with a particular event might be factually wrong, no matter how clearly you remember it. The brain has a funny habit of building composites. Inserting details after the fact. But that’s not to say your memories aren’t true, okay? They’re an honest reflection of how you saw the world, and every one of them went into shaping how you see it. But they’re not photographs. More like impressionist paintings

Автор приводит реальные клинические истории пациентов: например, о человеке, который потерял способность осозновать своё тело: ему приходилось переводить взгляд на руку, чтобы пошевелить ей; и ходить поочередно переводя взгляд с одной ноги на другую.

There used to be people without any sense of—well, of themselves, physically. They couldn’t feel their bodies in space, had no idea how their own limbs were arranged or even if they had limbs. Some of them said they felt pithed. Disembodied. They’d send a motor signal to the hand and just have to take it on faith that it arrived. So they’d use vision to compensate; they couldn’t feel where the hand was so they’d look at it while it moved, use sight as a substitute for the normal force-feedback you and I take for granted. They could walk, if they kept their eyes focused on their legs and concentrated on every step. They’d get pretty good at it. But even after years of practice, if you distracted them in mid-step they’d go over like a beanstalk without a counterweight

биология

вампиры как тупиковая ветка развития ходом сапиенс. Биологическое объяснение их превосходства и постепенного вымирания из-за того, что их добыча размножается не так быстро, как они их поедают.

способность впадать в анабиоз как инструмент чтобы восстанавливать популяцию дичи, поэтому люди могли не встречать вампира несколько поколений и вера в байки про кровопийцев слабла (до очередного их пробуждения).

боязнь крестов — генетический баг; перпендикулярного пересечения не встречается в природе.

метод крионики, основанный на генах вампиров, позволяющий выводить (а не только вводить) людей в долгий сон; по сути открывающий возможность к дальним космическим перелётам с живой командой.

Зрение как обман. Глаза доносят до мозга не видео, а фотографии: промежуточные значения мозг дорисовывает уже сам на основе предшествующего опыта; и иногда он ошибается.

“Vision’s mostly a lie anyway,” he continued. “We don’t really see anything except a few hi-res degrees where the eye focuses. Everything else is just peripheral blur, just— light and motion. Motion draws the focus. And your eyes jiggle all the time, did you know that, Keeton? Saccades, they’re called. Blurs the image, the movement’s way too fast for the brain to integrate so your eye just—shuts down between pauses. It only grabs these isolated freeze-frames, but your brain edits out the blanks and stitches an — an illusion of continuity into your head”

Как пчёлы научились делать соты в виде идеальных шестигранников и как вообще пришли к решению, что это математически оптимальный вариант для покрытия плоской поверхности?

“Perfect hexagonal tubes in a packed array. Bees are hardwired to lay them down, but how does an insect know enough geometry to lay down a precise hexagon? It doesn’t. It’s programmed to chew up wax and spit it out while turning on its axis, and that generates a circle. Put a bunch of bees on the same surface, chewing side-by-side, and the circles abut against each other—deform each other into hexagons, which just happen to be more efficient for close packing anyway”

лингвистика

какие сценарии встречи с другой цивилизацией рассматривают профессиональные лингвисты. Как расшифровать сигнал, если его смысл и содержание — неизвестны?

This is how you communicate with a fellow intelligence: you hurt it, and keep on hurting it, until you can distinguish the speech from the screams

“You rationalize, Keeton. You defend. You reject unpalatable truths, and if you can’t reject them outright you trivialize them. Incremental evidence is never enough for you. You hear rumors of Holocaust; you dismiss them. You see evidence of genocide; you insist it can’t be so bad. Temperatures rise, glaciers melt—species die—and you blame sunspots and volcanoes. Everyone is like this, but you most of all. You and your Chinese Room. You turn incomprehension into mathematics, you reject the truth without even knowing what it is.”

Короткометражный фильм

Группа художников, дизайнеров и аниматоров работала несколько лет, чтобы сделать короткометражный фильм по мотивам книги. На протяжении всей работы они консультировались с автором книги и показывали ему промежуточные наброски.

https://blindsight.space/

Осторожно, в фильме есть спойлеры. Лучше смотреть после прочтения книги (иначе там всё равно ничего не понятно).

Тезей, десантный шаттл и Роршах. Источник — blindsight.space

Шаблон Tableau для визуализации данных из блога на Эгее

Роман Бунин опубликовал шаблон и написал инструкцию как заполнить его своими данными (которые предварительно достали из БД Эгеи с помощью простого кода)

На данных из моего блога получилось такая визуализация:

Блог у меня с 2017 года, но, видимо, что-то криво поставил и просмотры начали считаться только после последней переустановки на последнюю версию 2.10.

По динамике просмотров выделяются три заметки:

  1. Детективная история как я делал тестовое задание по анализу данных
  2. Моё резюме в виде большой заметки (на момент обучения в Яндекс.Практикуме)
  3. Отчёт-инструкция как я парсил сайт через встроенные функции в Гугл-таблицах (ещё до того как познакомился с Python)

Ещё заметил, что постов стало в принципе меньше (как и свободного времени, хе-хе)

А список тэгов, отсоритрованный по количеству заметок, напомнил, что когда-то у меня даже хватало времени выпускать (почти)еженедельную подборку интересных ссылок.

1 mo   Эгея

Книга «Проект „Феникс“»

Сюжет книги построен по образу книги «Цель» Голдрата: молодой специалист внезапно получает целый департамент в плачевном состоянии и конкретный срок чтобы всё исправить; а таинственный всезнающий ментор туманно намекает ему на следующий шаг (но только один за раз!).

Книгу написала группа авторов: Джин Ким, Джордж Спаффорд, Кевин Бер. В процессе написания они консультировались с большим количеством коллег. В итоге им удалось собрать много кейсов и типичных ошибок при работе IT-отдела.

заметки на полях

Большая компания — большой бардак: каждый отдел работает в своём маленьком ограниченном прудике и не хочет смотреть за его границы. Любое покушение на внутреннюю территорию принимается в штыки; то же и с попытками изменить эти границы.

* * *

Добавленная ценность. Любому сотруднику важно понимать, как бизнес зарабатывает деньги и как твоя работа добавляет ценности к продукту компании. Если не знаешь, повод задуматься. Если задумался и не добавляет ¯\_(ツ)_/¯

* * *

Ручные операции повышают шанс на ошибку; при нескольких таких итерациях вероятность ошибки приближается к 100%.

Маркетинг получается данные, но они неточные, потому что из вносят в базу вручную. На основе неточных данных они делают неточные прогнозы.

Отдел продаж не может продавать ходовые товары, потому что их нет в наличие на складе. А на складе их нет, потому что отдел закупок руководствовался неточными прогнозами.

* * *

Сила за небольшими частыми выкатками в прод. Все отделы хотят быструю реакцию на рынок, а не ждать 6-9 месяцев чтобы обновить прайс на сайте.

* * *

Шанс успеха < 100%

Если проект который идёт третий год, не отобьёт вложенных в него инвестиций — это может погубить всю компанию.

Если небольшое изменение, сделанное за один спринт, не принесло ожидаемых результатов — уже не так страшно. На этом результате можно сделать выводы и это повысит шансы на успех следующего изменения.

* * *

Практики олдскульного завода можно применить и для новомодного айти.

1 mo   книги

Экстрактор данных из Эгеи

Эгея — это движок для блога (например, для этого). Все данные о постах, тэгах, просмотрах, лайках хранятся в базе данных (сюрприз!).

Написал небольшой код, который достаёт из этой базы данных нужное и сохраняет в виде таблицы: в .csv или Google Sheets.

Это код использовал Роман Бунин для визуализации статистики по своим постам; собственно, для этого проекта я и писал код ;-)

Всё оформил в виде Google Colab (это как Jupyter Notebook, только в интернете).

Чтобы всё заработало, нужно:

  1. открыть доступ извне к своей базе (у меня это делается через настройки в хостинге)
  2. заполнить в коде данные для подключения к базе: хост, название базы, логин и пароль.
  3. если нужно сохранить итог в Google Sheets, код попросит авторизацию аккаунта — прямо рядом в соседней вкладке.

Дополнено: шаблон для Tableau для визуализации этих данных

Роман Бунин опубликовал шаблон и написал инструкцию, чтобы заполнить его данными.

Не делать ненужное

Одним из заданий по анализу данных в Яндекс.Практикуме было проанализировать датасет по недвижимости. А перед этим была тема про пропуски в данных.

И вот в датасете в колонке «этажность» было аж 15% пропусков. Помню, я с завидной фанатичностью поставил себе цель избавиться от эти пропусков всеми вновь изученными способами.

Спустя три дня я сдался на показателе что-то около 3%, коорые ну никак не мог победить. Прихожу к наставнику: «отце, помоги! Как быть? Я потратил 10 часов на эти пропуски, добился снижения до 3%. Как победить оставшиеся??»

На что он спросил, зачем вообще я это делал. Он резонно рекомендовал перечитать задание и найти там вопрос, для ответа на который можно было бы применить эту этажность. Такого там не было ¯\_(ツ)_/¯

 * * *

Этот урок пригодился и на реальной работе. Первое задание на новом проекте: «резберись как в текущую систему АБ тестиирования прикрутить CUPED»

Я, значит, зарылся в репозиторий, нашёл там методы, где это всё используется, оттуда вышёл на сами функции; там, значит, построчно разобрал алгоритм, непонятное загуглил. И на следующий день гордо приношу результат: «вот тут в репозитории нужно поменять формат данных. Разрешите приступать?».

Начальница недоуменно заметила, что править код не надо; а надо было просто вкурить мануалы по новому методу и сделать доклад текущим сотрудникам о новых возможностях. Дел на пару часов вместе с рассказом.

* * *

С тех пор стараюсь, чтобы у меня в голове на фоне всегда вертелся вопрос «что я сейчас делаю? а зачем именно я это делаю? чтобы что?»

2 mo  

Ложная дихотомия

Ложная дихотомия — это когда кажется, что выбора всего два и надо обязательно выбрать один из них.

Я, как один из тех, кто только выучил новый термин, люблю это рассказывать (вот как сейчас) и находить ложные дихотомии в чужих решениях. Например, с работой: люди решают оставаться или уходить — хотя таких работ на рынке очень много и есть из чего выбрать.

А вчера обсуждали с коллегой курсы по Tableau: он говорил, что дорого — а я вступился и начал оправдывать эту цену (зачем-то). Интересно, что я даже не заметил, как сам провалился в ложную дихотомию! Пока коллега не предложил третий вариант, у меня в голове было всего два выбора: «дорого» и «не дорого».

А вариант, кстати, отличный: за цену групповых курсов нанять себе личного ментора с большим опытом и получить 20+ часов персональных консультаций.

Ложная дихотомия на Википедии

4 mo   логика

Обновил Эгею до v3788 (получилось не сразу)

Обновление Эгеи работает просто: заменяешь файлы и движок сам обновляет нужное под капотом.

У меня так почему-то не сработало. возможно у меня была какая-то слишком старая версия. Апдейт зависал и блог просто не открывался.

Раньше я просто забивал на это и жил со старой версией. Но теперь захотелось разобраться. Нашёл, что Эгея пишет лог действий в папке user/logs. Видел, что там она ищет в таблице несуществующий столбец:

Unknown column 'SubsetID' in 'where clause'

Видимо, в какой-то момент поменялась структура базы данных: в e2BlogActions пропала колонка HitCount, осталась только ReadCount; и во всех таблицах добавилась колонка SubsetID.

Я пробовал по-разному её обновить и в итоге (вроде) получилось.

Решение не идеальное — пока не понял, как восстановить умный эгеешный поиск Rose (остался только родной полнотекстовый от самого MySQL); плюс пропала статистика напопленных просмотров — но она и так была весьма куцей — почему-то только за последние две недели. Не могу исключать, что могло ещё что-то сломаться под капотом.

Обновление в итоге случилось. Записал порядок своих действий:

сделал бэкапы файлов и базы данных — с этим можно в любой момент откатиться назад (что я и делал несколько раз :—)

  1. поднял рядом текующую версию базы данных, чтобы потом смотреть чем она отличается от новой и ходить туда SQL-запросами за старыми данными;
  1. полностью удалил текущую базу данных со всеми таблицами;
  1. обновил папки Эгеи и запустил переустановку по официальному гайду;
  1. создал новый пост, чтобы движок создал себе базу данных;
  1. удалил строки об этом новом тестовом посте из таблиц, чтобы не занимать уникальные индексы
TRUNCATE TABLE e2BlogAliases;
TRUNCATE TABLE e2BlogNotes;
  1. накатил в базу данных назад свои данные. Автоматическое восстановление не работало из-за таблиц e2BlogActions и e2BlogComments, поэтому пришлось перекидывать данные по каждой таблице отдельно — здесь пригодилась копия базы данных из первого пункта и Jupyter ноутбук с Pandas :—)
  1. после такого обновления не работал поиск по блогу: добавил вернул возможность полнотекстового поиска в MySQL:
ALTER TABLE e2BlogNotes ADD FULLTEXT(Title, Text);
4 mo   Эгея

Вокруг одни вероятности

Как пишет Энни Дьюк в книге «Принцип ставок», покер — это идеальное место для прокачивания навыка принятия правильных решений: есть ограниченный выбор действий и решений, а результат виден сразу — выиграл или проиграл; и так повторить Х раз.

Нельзя просто взять и выиграть, можно лишь оперировать вероятностями. Можно вписаться в игру с одномастными четвёркой и пятёркой, и даже выиграть. Но это не значит, что такая стратегия — идеальная. Чтобы оценить стратегию, игроки в покер проводят мысленный эксперимент: «если бы я выбрал такую стратегию в 1000 играх, остался ли я в итоге в плюсе?». В варианте игры с четвёркой и пятёркой ответ очевиден — нет.

Этот мысленный трюк можно использовать и в реальной жизни:

  • совершить опасный обгон на дороге: да, в этот раз ничего страшного не случилось, но если так сделать 1000 раз?
  • на работе соврать, что тщательно проверил договор: в итоге всё обошлось, но если делать так постоянно?
  • да, можно продавить решение силой и не советоваться с супругой по установке в квартире бризера, но тогда доверительные и партнёрские отношения уже не построить.

Когда я делаю такой трюк, то в голове возникает образ некоего «датчика вероятности» — если дело плохо, то вероятность плохого исхода уходит в красную зону; это сигнал, что лучше бы подумать ещё раз и оценить другие варианты.

4 mo  

Вячеслав Матюхин про рациональность в подкасте «Подлодка»

Когнитивные искажения — это не баг человеческого мозга, мышление по своей сути «создано» из когнитивных искажений. Из нельзя просто «пофиксить»; единственный способ с ними бороться — это знать про их существование, учиться их замечать и контрить. Всю оставшуюся жизнь.

Другие направления, которые обычно интересуют тех, кому близка рациональность:

  • уличная эпистемология — способы докапываться до основ знаний.
  • ненасильственное общение — методы коммуникации, основанные на эмпатии и открытости.
  • эффективные альтруизм — максимизация полезного действия на каждую потраченную единицу усилий
  • этика искусственного интеллекта — как сделать так, чтобы изобретения человека не привели к печальным последствиям; ближайшая аналогия к ИИ — ядерное оружие в 1930-х.

Подкаст в iTunes и Overcast

Книга Элиезера Юдковского «Гарри Поттер и методы рационального мышления»

«Гарри Поттер и методы рационального мышления» — фанфик по вымышленной вселенной Джоан Роулинг, написанный специалистом по искусственному интеллекту Элиезером Юдковским. Автор публиковал главы по мере готовности с 2010 по 2015 год. На русский язык переводили поклонники-энтузиасты.

Сюжет покрывает первый год обучения Гарри Поттера в школе чародейства и волшебства Хогвартс и опирается на события из оригинальных книг. Расхождение с оригиналом заложено ещё в предыстории: приёмная мать главного героя, Петуния Эванс, выходит замуж за университетского профессора, в результате чего Гарри растёт в любящей семье и получает хорошее образование. К началу событий фанфика главный герой владеет методами научного познания мира и готов критически оценивать происходящие события.
Википедия

Сайт перевода https://hpmor.ru/ — со ссылками на электронную книгу в разных форматах, аудиокнигу и рассказ о процессе перевода книги на русский. Я читал книгу на Bookmate.

Удивительная книга. 10 из 10.

Получилось такое введение в рациональность и пособие по её применению в ежедневных мирских делах. Гарри сталкивается с новым и ко всему подходит критчески: ничему не верит на слово и всё проверяет. И автор приводит рассуждения героя шаг за шагом, чтобы читатель мог понять принципы, лежащие в основе принимаемых решений.

С художественной стороны книга тоже получилась отлично: сражения армий учеников, Азкабан, инциденты в школе — эти сцены читаются на одном дыхании и мне буквально приходилось делать усилие, чтобы отложить книгу.

Далее несколько разрозненных цитат с моими впечатлениями. В конце — список литературы.

* * *

Хотя в этой версии вселенно Гарри жил в любящей семье, Дамблдор говорит ему, что ощущение, как будто он «вырос в маленькой каморке под лестницей». На что Гарри замечает, что действительно чувствует себя одиноко в мире, где никто не понимает рацинональсти и не осознаёт всех опасностей не-рациональности.

подобно Гарри Поттеру ощущаю одиночество и массовое непонимание вокруг

* * *

полное рациональное разбитие расизма и ксенофобии:

«…представь что мы полетели в космос и встретили инопланетян, которые произошли от кристаллов. Они вообще не отличат двух людей друг от друга»

и действительно с этой точки зрения любые возможные различия между людьми кажутся совершенно несущественными по сравнению с какими-нибудь разумными кристаллами.

* * *

Положительная обратная связь для одаренных учеников: стоит в начале чуть выделиться и тебе оказывают внимание — менторы дают полезные советы, передают мощные артефакты. Это помогает добаваться ещё бо́льших упехов и подкрепляется репутация одарённого ученика, что привлекает новых мудрых советчиков и более мощные артефакты…

* * *

неприятие смерти и желание жить вечно:

  • «…я не хочу умирать сегодня, а завтра будет такой же день; значит, по простому закону логики я хочу жить вечно…»
  • «…представь что было бы люди, которые не умирали; и вот ты к ним приходишь и расписываешь прелести смерти и рассказываешь как много они упускают…»

* * *

трансгуманистические ценности: любая жизнь ценнее всего и как следствие тотальное неприятие Азкабана как пыточной по своей сути.

* * *

Подавляющее большинство магов не понимает магию, не хочет разбираться в ней. Кажется, что в среднем они ограничиваются 1% от всех возможностей. Люди типа авроров доходят процентов до пяти и оттого «обычным» магам кажутся супер-магами. Но если покопаться в предмете поглубже и получается Дамблор… или Волдеморт.

(У меня такое ощущение сложилось от этой книги и темы рациональности в целом: читаю про методы рационального мышления и ощущение, как будто читаю свитки с древней мудростью — вот где действительная сила, вот как работает мир.)

* * *

Чтобы узнать новое, надо много путешествовать. Что тут данность, там будет по-другому; а тамошние базовые штуки могут быть из ряда вон.

* * *

Интересно, как Гарри использовал байесовкие методы для расчёта вероятности возвращения к жизни Волдеморта с использованием априрной вероятности.

* * *

«Вокруг все сумасшедшие. Ты уже это понял и пути назад нет»

* * *

Порадовала отсылка к Эндрю Виггинзу из книги «Игра Эндера» Орсона Скотта Карда. Ждал её с самого начала темы с Гарри в роле генерала армии — уж слишком много совпадений; и дождался! Первая отсылка была неявная: когда в битве в озере (та же невосомость, ага) Гарри выстраивал свой Легион специальным образом. Во второй раз Гарри и его отец уже напрямую брали метафоры из книги, упоминая и названия, и имя главного героя.

* * *

Ещё нельзя не отметить Дамблдора, цитирующего «Властелина колец».

* * *

Список литературы

Книги, на которые Гарри Поттер опирается, принятии решений (те, которые я опознал):

Если интересно дальше копать в тему рациональности, на сайте сообщества рационалистов есть продвинутый список литературы.

Другие посты по теме рациональности:

Обучение на синтетических данных

Чтобы автомобили научились управлять сами собой, алгоритмы автопилотов обучают на видео, как ездят обычные водители. Таких видео надо очень много и они должны быть «размечены»: там должны быть отмечены и подписаны все важные элементы.

Эти обучающие видео можно брать с настоящих машин, но это долго и дорого. Умные ребята смекнули и сгенерировали такие видео прямо из компьютера: взяли условный Need for Speed и послали накатывать часы по условному Сан-Франциско. Получились синтетические данные, пригодные для обучения настоящих автопилотов.

Когда читал «Гарри Поттер и методы рационального мышления» Юдковского
подумал, что мы учимся точно так же: вместо того, чтобы самим строить лунные фермы и спасать страну от белых ходоков, мы читаем про то как вымышленные герои ведут себя в разных условиях. Те же синтетические данные, пригодные для обучения и применения навыков в реальном мире.

Только пример одиннадцатилетнего Гарри Поттера, дающего советы зрелому Северусу Снейпу по поводу отношения с девушками, показывает, что всё-таки «на практике есть разница между теорией и практикой».

5 mo  

книга «Принцип ставок», Энни Дьюк

прочитал книгу про то как чемпионы покера принимают решения и, кажется, это лучшая книга после «Thinking Fast and Slow» Канемана-Тверски.

Почему?

Во-первых, покер — это идеальная среда для тренировки принятия решений. Ты делаешь ставку и сразу получаешь обратную связь: ты забрал банк или проиграл свои фишки. Плюс там присутствует элемент случайности, нельзя просто выучить стопицот комбинаций, как шахматах.

Во-вторых, автор проделала большую работу: как над своим навыком принятия решений, так и над книгой. В книге присутствует большой список литературы (я не считал, но по ощущениям там пара сотен книг и статей — ниже приведу несколько знакомых имён оттуда).

Судя по тексту, Энни не просто прочитала источники, но лично разговаривала со многими их авторами и обсуждала свои тезисы.

подробный конспект, как всегда, есть на сайте Багузина. Можно ознакомиться с основными тезисами. Но книга небольшая и можно прочитать её полностью.

чаще всего теперь думаю о «группах поиска истины» (глава 5): чтобы оттачивать навык принятия решений, Энни обсуждала сыгранные руки с коллегами по покеру.

в этой группе применяются стандарт деятельности научного сообщества, разработанный Робертом Метроном:

  • коммунизм (данные принадлежат группе; не имеет никакого отношения к общественному строю);
  • универсализм (единые требования к утверждениям и аргументам, независимо от их источника);
  • беспристрастность или бескорыстие (бдительность в отношении потенциальных конфликтов интересов, которые могут повлиять на оценки);
  • организованный скептицизм (поощрение дискуссионной активности).

а принцип мысленного путешествия во времени уже даже применял несколько раз — сам думал о чём-то таком, а теперь нашёл хорошо сформулированный принцип.

Бизнес-журналист и писатель Сюзи Уэлч разработала так называемый метод 10-10-10, который помогает привлекать нас-в-будущем к принятию текущих решений. Для этого нужно задать себе вопросы: «Каковы будут последствия решения через десять минут? Через десять месяцев? Через десять лет?»

несколько имён из огромного списка литературы:

  • Дэн Арейли
  • Йоги Берра
  • Роберт Чалдини
  • Рей Дало
  • Ричард Докинз
  • Чарльз Дахигг
  • Ричард Фейнман
  • Малькольм Гладвелл
  • Даниель Канеман и Амос Тверски
  • Насим Талеб
  • Джон Фон Нейнманн
8 mo   книги
Earlier Ctrl + ↓